开端：华尔街见闻　开云kaiyun官方网站

　　讼师建树的鲍威尔此前示意，把柄好意思法令律，总统无权免除和降职好意思联储主席。而在六年前特朗普斟酌免除鲍威尔时，好意思联储里面酝酿了一场针对总统的法律诉讼。

　　11月7日周四，共和党盘考员Mike Lee在外交媒体X上发布帖子，称好意思联储行为扩充部门的分支应该在总统引导下步履，第二天，马斯克转发了这篇帖子并配上色调包“100”示意赞同。

　　本轮大选时间，特朗普屡次示意，要是他再次入主白宫，就要让我方对好意思联储的策略有盘算领有发言权。而在第一任期内，特朗普因利率不合甚而斟酌免除他一手提高成好意思联储主席的鲍威尔。

　　可是，“新好意思联储通信社”、《华尔街日报》资深记者Nick Timiraos以为，要是特朗普再次试图免除鲍威尔，鲍威尔已准备好用法律本领反水。

　　Timiraos在上周末的著作中指出，2018年特朗普条目鲍威尔降息但被拒却，因此试图铲除鲍威尔的主席职务。行为草率，好意思联储里面奥秘制定了要紧策略：一场针对总统的法律诉讼，以保护好意思国中央银行的齐备性。

　　鲍威尔之是以敢拒却特朗普，是因为在好意思国的法律体系中，好意思联储具有十分的颓唐性，主席和理事的任期是固定的，且受到法律保护，他们只可在有充分意义（如失职或粗俗包袱）的情况下被解职。这意味着鲍威尔的职位不是草率不错被总统铲除的。

　　著作征引知情东谈主士称，鲍威尔告诉那时的财政部长Steven Mnuchin，要是总统试图铲除他的职务，他将进行反水。这不仅对鲍威尔个东谈主至关要紧，也联系到夙昔好意思联储的颓唐性。

　　何况，别忘了，鲍威尔是讼师建树。

　　鲍威尔领有乔治敦大学的法学博士学位，在成为好意思联储主席之前，很长一段时候里是又名讼师。

　　如今，特朗普重返白宫，他与鲍威尔再次献艺剑拔弩张的剧情。

　　在上周的货币策略新闻发布会上，当鲍威尔被问及是否会下野时，鲍威尔连回了四个“不”字。鲍威尔示意总统无权免除他，因为“法律不允许”。

　　这一表态是否意味着六年前的要紧草率策略将再次被摆上台面？

　　Timiraos以为，鲍威尔的法律挑战可能需要自掏腰包，因为当今尚不澄澈好意思联储是否有权挑战他的解职。可是，这一挑战关于注意好意思联储的颓唐性至关要紧。好意思联储前总法律参谋人Scott Alvarez示意，要是特朗普告捷铲除鲍威尔的职务，那么夙昔的好意思联储主席将可能随时面对被总统解职的风险，这将成为一个前例。

职责裁剪：陈钰嘉 开云kaiyun官方网站